“审查逮捕案件聘请律师比例是多少？”“捕诉衔接上有什么好的做法？”本报记者日前跟随最高人民检察院侦查监督工作专题调研组赴河南、陕西两省，对侦查监督工作所面临实际情况、工作重点进行调研，为全国检察机关进一步加强侦查监督工作，摸实情、寻经验、探新路。 

　　非法证据排除把守“严”  

　　侦查监督是坚守防止冤假错案底线的第一关。侦查监督工作开展如何，直接关系到司法权威和司法公信力。 

　　2014年2月，河北省顺平县王伟被人用钝器打击致死，当地公安机关将报案人王玉雷刑事拘留。但在顺平县检察院审查逮捕阶段，非法证据被排除，真凶王斌浮出水面，王玉雷无罪释放。正是由于检察机关在侦查监督环节及时发现、及时纠正，才使得这起案件没有成为“呼格案”的翻版。 

　　据河南省检察院侦查监督处处长孟国祥介绍，杞县检察院所办的一起案件，也同样令人称道。在审查逮捕李银陆涉嫌故意杀人一案中，该院办案检察官发现嫌疑人的供述缺少客观证据印证。提讯中，李银陆称受到刑讯逼供,而公安机关不能提供侦查讯问同步录音录像。杞县检察院遂认定，李银陆的有罪供述系非法证据,在真凶尚未出现的情况下顶住各方压力,作出不捕决定，防止了一起冤假错案。 

　　河南省检察院副检察长胡保钢告诉记者，3年来,河南省检察机关在审查逮捕和审查起诉环节要求对证据补正或解释903件，开展非法证据调查后提出纠正意见232件，排除非法证据后不逮捕209人、不起诉15人。